EGL是全球顶级钻石认证机构之一，经常与GIA和AGS排在同一名单上。它是钻石分级的先锋组织。在EGL的革命性发明中，该机构率先进行了以下更改：
尽管取得了所有这些成就，但EGL在钻石行业的声誉通常很差，尤其是与GIA认证相比。但是，让我们不要将GIA的荣耀视为理所当然，并详细了解EGL在实践中是否真的不能在服务与科学之间保持平衡。
EGL或欧洲宝石学实验室组织是由钻石分级实验室组成的网络，于1974年在比利时成立。尽管有数十年的经验，但EGL认证仍远非卓越，尤其是将其方法与GIA标准进行比较时。如今，它被称为商业公司。该组织之所以如此松散，是因为它满足了钻石经销商对廉价且快速的认证的需求，并且无法像提供宝石鉴定那样的独立机构（如GIA）那样工作。尽管如此，EGL还是聘请了宝石学和矿物学领域的领先专家。他们将改进的研究方法应用于分级石材。
EGL是一个高度含糊的分级机构。一方面，它提供了认证石头的最大速度。准确地说，您可以在72小时内从EGL收到钻石。另一方面，这种节省时间的代价是：其分级标准比GIA的宽松。此外，在金钱问题上，这家钻石分级机构也毫不客气地工作。它延伸了一点，因此您甚至可以从这个看似独立的第三方验证者那里要求折扣（对于GIA而言，这种情况根本不可能）。
还有一个缺点：EGL实验室的全球网络是独立业务的积累。这是一个严重的问题–因为作为一个实体，EGL无法在其所有本地实验室中保持共同的价值观和理念（相比之下，我们都知道GIA标准的高度统一性）。
所有这些因素导致EGL的声誉不一致。在一些EGL早午餐中，只有纽约和洛杉矶的办事处在市场上有良好的记录（有些观察员的质量有时等于GIA标准）。这些实验室成为小钻石，尤其是1克拉以下钻石的流行选择。相反，EGL欧洲和以色列的EGL白金（一起标记为EGL国际）的处方等级比较宽松。来自南非和印度其他EGL实验室的证书的信誉也令人怀疑。
在给定的情况下，只有EGL USA在钻石认证方面有良好的基础。
在分级方面，EGL认证的钻石可能会附有不同的证明其特性的文件。在该机构中，至少有八位宝石学家对宝石进行认证。以下是他们发布的可能报告：
一个EGL实验室的证书的确切外观可能有所不同，但总体结构保持不变。
乍一看，一切都很好。EGL认证文件的结构与传统的GIA报告非常相似。同样，分级宝石的克拉审议方法与GIA方法学相同。特别是，EGL专家使用经过校准的电子秤来认证克拉数和测量宝石的比例。
但是，EGL的质量低下（相对于GIA而言）存在问题，并且经常出现钻石认证升级的问题。
因此，如果您认为选择EGL认证的钻石有很多好处，只需将其与从另一家认证机构获得的钻石等级的同一颗钻石进行比较即可。在特别针对GIA进行检查之后，您将轻松了解到客户如何被EGL颁发的不合格钻石证书所困。
通常，GIA和EGL之间存在两个关键的分级差异：清晰度和颜色。如果将GIA钻石证书中的相同类别进行比较，则宝石的升级缺陷平均提高2.5点。当偏爱GIA报告中的成绩时，这两个要素在纸上的问题变得更加严重，从而在实践中为您节省了数千美元！
但是，所有这些EGL问题的根源是什么？实际上，分级差的总体情况与钻石贸易原则密切相关。由于EGL的资金在很大程度上取决于钻石交易商的投入，因此后者会规定他们的规则，如果只看到钻石的宜人等级，则倾向于支付钻石证书的费用。反过来，GIA专家也不依赖这种类型的资金，这有助于他们保持客观性。
在测量石材净度的设备方面，EGL和GIA使用同一显微镜。至少60倍放大率的结果是对所有夹杂物的正确识别。如果发现一些瑕疵，则这些瑕疵会出现在证书中的钻石图上，用于分级的石材。
在评估清晰度时，EGL提升了新等级，从而引起了许多零售商的阵阵掌声。这就是SI3，该类别避免了严格的GIA原则，即应禁止销售所有从I1净度开始的钻石。凭借SI3净度发明，EGL仅允许钻石销售商出售低质量的珠宝，因为现在它们属于“不是那么糟糕”的类别。
但是，添加一个GIA未能注意到的清晰度等级真的是一个问题吗？其实是。在GIA的I1净度等级下，种类繁多的钻石坠落–其中一些钻石几乎接近SI2，而其他I1钻石的外观显然甚至不接近SI2。换句话说，包括SI3净度会为钻石交易商出售低质量的钻石造成必要的漏洞。而且这种便利根本不符合买家的利益。在给定的情况下，如果可能，GIA建议不要在SI1下选择任何内容（来自GIA报告）。
最后，EGL经常会进行清晰度升级。如果要在GIA和EGL报告中比较SI2以外的等级，您可能会在以后的版本中看到轻微的提升。因此，问题不仅在于新成绩，还在于整体评分方法。简而言之，EGL犯了GIA绝不会犯的错误。
EGL专业人员在验证颜色的同时严重依赖于校准的照明。使用的另一种测量方法是将分析的宝石与预设颜色的钻石进行比较。尽管具有这种规模的纯度，但仍出现了一些升级，并破坏了该认证机构的声誉。
与GIA相比，EGL认证平均包含1-2级颜色升级。
实际上，GIA是钻石认证的更好选择有一些客观原因。其中最重要的原因是其对宝石分级的标准更加严格。此外，GIA会维护自己的声誉，不允许出现任何升级。此外，GIA研究所不依赖于钻石市场上的任何主要参与者-因此，它保持了其保证对宝石进行公正鉴定的能力。
此外，GIA采用一流的方法来对清晰度进行分级。尽管其他认证机构会毫不犹豫地进行升级，但GIA不允许自己对宝石进行任何松散的测量。
结果，GIA的报告变成了钻石市场的黄金标准。
简而言之，EGL认证方法仅对钻石零售商有用。如果您是钻石购买者，则最好不惜一切代价避免购买。商户肯定会比GIA方法更享受EGL认证，这是因为它的速度，成本以及对透明度和颜色进行分级的宽松方法。但是作为客户，您应该搜索GIA分级的石材，以保护您的购买。
EGL因在美国仅对小宝石（少于1克拉）进行分级并引入模糊的SI3净度等级而闻名。但是，如果证书上没有其他钻石认证机构（最好是GIA）的分级报告，则证书的普遍不可信性要求钻石专家禁止销售经EGL认证的钻石。
因此，Diamond Registry专家不建议保存钻石证书。始终要求获得两个可靠机构的评估报告：GIA和AGS。如果您想省钱，最好避免使用商标加价，而不是寻找更便宜的评级替代品，因为这意味着自己有购买带有EGL证书的假钻石或高价钻石的风险。
